离婚后子女探望权行使、中止、恢复等问题

婚姻法第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。在司法实践中，着重有以下几个问题需要高度重视：

一、对探望权能否单独提起诉讼问题。

探望权是婚姻法新增的一项实体权利，当事人可以独立行使。当事人主张该权利的，人民法院应当依法予以受理，婚姻法司法解释一第二十四条对此作了规定。

    《第二十四条 人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。》

二、哪些人可以向人民法院提起中止探望权的问题。

因为探望权的规定是为了保护未成年子女的利益，从有利于未成年子女身心健康发展出发而设立的，如探望权的行使出现不利于未成年子女健康发展的情况时，应该尽量允许有关人员及组织提出中止探望权的行使。

婚姻法司法解释一 第二十六条规定，未成年子女、直接抚养子女的父或母及其他对未成年子女负担抚养、教育义务的法定监护人，有权向人民法院提出中止探望权的请求。

婚姻法司法解释一第二十五条规定，当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民法院在征询当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。

三、探望权的恢复。

当中止探望权的情形消逝后，经相关当事人申请，人民法院可以用通知的形式告知当事人恢复探望权。

四、对探望权的强制执行。

婚姻法第四十八条关于人民法院采取强制执行的规定，其中包括对拒不执行有关探望子女的判决或裁定者的强制措施。

《第四十八条 对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。》

在司法实践中，可以对有协助义务的一方采取拘留、罚款等强制措施，而不宜对探望权行为进行强制。因为设立探望权的本意是为了未成年子女的身心得以健康发展，不考虑子女的意愿甚至强行将子女带至某处由其父或母行使探望权，都与立法本意相悖。