查看: 851|回复: 0

从实案中看”***“如何制造“强拆”重案?

[复制链接]

从实案中看”***“如何制造“强拆”重案?[复制链接]

九色鹿 发表于 2018-9-6 19:21:04 [显示全部楼层] 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 回复:  0 浏览:  851
前言:
  法律是神圣的,它自实施始,任何个人,任何团体,任何党派、任何一级政府都必须无条件遵守。容不得一丝一毫的特权超越。只有这样,才能真正体现出依法治国,只有这样,国家才能真正实现长治久安。
  ——律师中介网
  自由不是无限制的自由,自由是一种能做法律许可的任何事的权力。
  ——孟德斯鸠

   案件提供者:
  郭小玲,住河北省张家口市桥东区
  事情经过:
  2010年6月3日,在一群剃着光头,身上刺青纹身,类似日本山口组黑社会模样人的“围观”下,郭小玲母亲李秀英在极度恐惧中,被迫在拆迁协议书上签字。
  签完字,李秀英将协议书拿到手后发现,协议上所写内容,与拆迁办工作人员在没有签订协议前所承诺的截然不同。发现上当受骗。
  李秀英的遭遇并非个案,近些年,因强拆而矛盾激化的案件大都类似,大都染上黑社会色彩。因为普通人自我保护意识淡薄,不可能像专业人士那样,随时、随即收集有力证据并保存。因此在发现上当受骗后却无力证明自己上当受骗。心中只留下委屈、懊恼与恨。性格倔强者会在事后企图讨个公道。因此产生大量的***事件。李秀英的女儿郭小玲就是如此。
  郭小玲采取的维权方式是比较正确的。它并不与拆迁办纠缠。她采取要求政府信息公开的方式,首先验证开发商的行为是否合法。如果开发商一切合法,她就自认倒霉;如果开发商的一切不合法,那么拆迁办的行为自然就非法。最终证明,母亲被逼与拆迁办所签订的协议书也就非法无效。

    

  图一、张家口市发展和改革委员会《信息公开回复》




图二、张家口市城乡规划局《信息公开回复》




  图三、张家口市城市管理行政执法支队《责令停止违法建设行为通知书》


  案件整体分析:
  这个案件并不复杂,主体可分三个方面:张家口政府、开发商、被拆迁户郭小玲。
  首先我们通过两个《信息公开回复》一个《通知书》能够清楚的看出,开发商的行为非法!然而,在处理这次拆迁问题的过程中,张家口市桥东区政府态度暧昧,明显偏袒开发商一方。因此,我们在这里只需要搞清楚一点,那就是张家口市桥东区政府与开发商究竟是什么关系?
  A、张家口市桥东区政府与开发商是一体的,事实证明开发商行为违法,那么,桥东区政府也随之违法!
  B、开发商是独立的,与张家口市桥东区政府没有关联。然而,张家口政府将原告反映的问题转交给被告、让问题制造者处理问题。这是法律绝对不能容忍的!
  因此说,张家口市政府在处理郭小玲一案中,涉嫌违法乱纪。这样的地方政府何谈造福一方百姓?
   郭小玲一案具有一定代表性。它对研究某些地方问题是如何诱发的;研究中国信访;如何规范地方行政权力;如何预防、扼制权力泛滥等具有极高的参考价值与研究价值。
  希望此文能够引起中央人民政府的关注。








        原文地址:http://bbs1.people.com.cn/post/1/1/1/167352621.html
您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

1
QQ